A respeito do Sr. Marco Feliciano

A respeito do Sr. Marco Feliciano
(Escrito por Viviane Lopes)

Diante de tantos debates, resolvi expor minha opinião sobre o que está acontecendo.
Lembrando que esta é minha opinião pessoal, concorde ou discorde, a liberdade é plena.

Vejamos, a grande questão aqui é que está sendo misturado: Política e Religião. 

O Sr. Marco Feliciano está pregando a religião dele e não a política do cargo que ocupa. As pessoas confundem e o apoiam simplesmente por ser pastor e se esquecem que deveriam observar a sua posição política.
Tenho observado muitos cristãos defendendo-o e dizendo que ele está certo e que deve permanecer lá.

As pessoas utilizam palavras da bíblia e sempre citam passagens bíblicas como forma de "apoio".
Porém, em nenhum momento eu vi uma pessoa que realmente se expressasse de forma política ou fazendo referência do mau uso do cargo político em que este cidadão se encontra.
Ele cita palavras dizendo que os negros são descendentes de um homem que foi amaldiçoado por Noé. Logo, os negros são amaldiçoados. Ele também diz que os homossexuais incitam o ódio e querem se sobrepor e ter mais direitos do que o cidadão comum, além de também serem amaldiçoados por Deus.

Mas eu pergunto: O que estas passagens bíblicas tem a ver com a política do cargo dele? Absolutamente nada! Palavras inúteis vindas de uma pessoa que não tem argumentos políticos e utiliza a bíblia para ganhar seguidores.

Não acho que este ou aquele indivíduo deve ter mais ou menos direitos e não acredito que os homossexuais sejam uma ameaça tão grande assim, a ponto de serem odiados tanto. Assim como também não concordo que os negros sejam pessoas amaldiçoadas.

Da mesma forma eu acredito que nenhuma religião deve se impor a outra. Muitos dizem que o Brasil é um Estado Laico, mas eu tenho minhas dúvidas, porque pertenço a uma religião não-cristã e sou discriminada por isso, além de sempre ter que ouvir: "Aceite Jesus, você está no caminho errado."
Não, não estou no caminho errado. Cada pessoa tem a sua crença e deve ser respeitada. A Constituição Federal prevê liberdade de crença e culto religioso, mas as pessoas insistem em desprezar o que não conhecem.
Vejo muitas pessoas xingando e dizendo que o outro vai para o inferno, como se o amaldiçoasse. Isto é incoerente, visto que Jesus pregava o amor ao próximo. Acho que Jesus deve estar muito triste em ver que seus seguidores não o honram como deveriam e ao invés de amar ao próximo como ele mesmo, odeia o próximo e o quer o mais longe possível de sua presença.

Devemos aprender a ter uma consciência política e aprender a analisar os nossos representantes. Afinal de contas, lutamos tanto para ter o direito de votar e quando finalmente o adquirimos, fizemos mau uso dele. Pessoas como Tiririca, Romário, Miriam Rios, Mulher Melão, Netinho, Frank Aguiar  e muitos outros, só conseguiram ser eleitos porque são "artistas" (sim, entre aspas porque não vejo talento nenhum neles).
Mas onde está o feito deles? O que fizeram para o povo? Esta é a questão. Não foram eleitos por sua proposta política, mas sim, por aparecer na TV e terem fãs que os colocaram lá. Só isso.

Então vamos procurar deixar de lado a religião e nos focar na política, analisar o que realmente o Sr. Marco Feliciano está propondo. Se a sua política for válida e ele realmente fizer algo de bom e cumprir sua missão de defender os direitos humanos, então o cargo é merecido. Porém, se ele é contra estes direitos, contra as minorias e só sabe pregar a bíblia, transformando o discurso de plenário num culto religioso, então ele está no lugar errado.

A Constituição Brasileira não é uma bíblia, é um livro com as leis que regem o país. 

Não vivemos no Oriente Médio, onde o Islã é obrigatório. Lembram de uma mulher que foi condenada a 15 anos de prisão porque era islâmica e se converteu ao cristianismo? Pois é, será que é isto que queremos para o nosso país? Sermos punidos simplesmente pelo fato de pertencermos a outra religião? 

Ser negro, homossexual, índio, gordo, deficiente, judeu, budista, wiccan, candomblecista, espírita, islâmico, católico, evangélico, etc, não significa ser criminoso. Significa ter liberdade de crença, raça e opção sexual. Se a pessoa responsável por defender estes direitos constitucionais quer revogar isto tudo, nos tirando esta liberdade, então esta pessoa jamais deveria ocupar um cargo de Direitos Humanos.

Se os brasileiros não aprenderem a diferenciar estas coisas e não aprenderem a votar, pessoas como ele vão continuar ocupando cargos que não deveriam.

Deixo aqui meu desabafo. Obrigada por ter lido.

(Escrito por Viviane Lopes, ao copiar, favor mencionar a autoria)